Política

Justiça determina afastamento de vereador de Viana acusado de "Rachid"

“Ademais, se faz necessária também prova de que a permanência do requerido impedirá a regular marcha processual e sua devida instrução”, diz um trecho da sentença

Justiça determina afastamento de vereador de Viana acusado de “Rachid” Justiça determina afastamento de vereador de Viana acusado de “Rachid” Justiça determina afastamento de vereador de Viana acusado de “Rachid” Justiça determina afastamento de vereador de Viana acusado de “Rachid”
Juiz determinou o afastamento do vereador Paulinho Brandão, que continuará recebendo salário Foto: Divulgação

O juiz da 3ª Vara da Fazenda Pública de Vitória, Jorge Henrique Valle dos Santos, determinou o afastamento temporário do vereador de Viana Paulo Sérgio Brandão, o Paulinho Brandão (PSB), por improbidade strativa ao praticar o chamado “rachid”. Porém, a decisão do magistrado deixa claro também que não haverá prejuízo dos vencimentos do parlamentar.

De acordo com a decisão do juiz, o afastamento do vereador Paulinho Brandão foi necessária para que ele não pudesse interferir no andamento das investigações.

“Ademais, se faz necessária também prova de que a permanência do requerido impedirá a regular marcha processual e sua devida instrução”, diz um trecho da sentença.

Em outro trecho, o magistrado reafirma a necessidade do afastamento.

“Existem provas suficientes nos autos de que a permanência do requerido em seu cargo na Câmara Municipal de Viana poderá atrapalhar a necessária instrução processual”.

No teor da decisão, o juiz afirma que o vereador, no uso de suas funções, teria exigido parte dos vencimentos dos servidores do Legislativo Municipal.

“Em prática denominada como “rachid”. Ademais, na mesma oportunidade foi informado que o mesmo proferiu ameaças em face da ex-servidora Maria Oneida Pinto”, informa parte do documento.

Por meio da sua assessoria de imprensa, o vereador Paulinho Brandão disse que ainda aguarda ser notificado da decisão e que irá recorrer.

Ainda de acordo com a assessoria, o vereador se mostra tranquilo, já que a servidora citada na sentença teria dado dois depoimentos no ano ado. O segundo depoimento dela estaria em desacordo com o primeiro. Ele informou pela assessoria que está tranquilo quanto à decisão.