A aprovação pela Câmara dos Deputados da flexibilização da posse estendida de armas de fogo em propriedades rurais já provoca reações em entidades voltadas ao campo e ao agronegócio e em grupos que são contra à política do atual governo no que diz respeito ao tema.
Para os apoiadores, medida ainda é “paliativa”. Já o Sou da Paz vê “fetiche e obsessão do governo por armas”.
Leia também
A medida, que vai a sanção do presidente Jair Bolsonaro, permite ao proprietário ou gerente de uma fazenda andar armado em toda a área da propriedade e não apenas na sede. O projeto foi aprovado por 320 votos a 61.
Para o presidente da Sociedade Rural Brasileira, Marcelo Vieira, a medida é “paliativa”. “A flexibilização de armas de fogo deve ser encarada como uma medida paliativa da falta de segurança no campo – hoje o principal problema do agronegócio brasileiro, influenciando no custo da produção e na perda de competitividade dos produtores. O debate precisa ser mais aprofundado, ando pela ampliação e aperfeiçoamento das patrulhas rurais”, disse Vieira.
O presidente da Sociedade Rural ainda completa: “Equipar as polícias com recursos de inteligência e apoio logístico será importante para atacar a raiz do problema: os focos de comércio de produtos roubados ou furtados no campo. É preciso que os Estados fortaleçam suas unidades especializadas de prevenção para ter condições de ficar um o à frente das quadrilhas, cada vez mais estruturas e bem equipadas.”
Já para o dirigente da Associação dos Produtores de Soja e Milho de São Paulo (Aprosoja-SP), Gustavo Ribeiro Rocha Chavaglia. “A paz no campo se faz necessária. Não sou apologista do uso de armas, mas a vastidão das terras e o isolamento do produtor rural pedem algum tipo de proteção. Se a sociedade está refém do banditismo nas cidades, a situação no campo é ainda muito pior. A aprovação é o mínimo de possibilidade de dar segurança ao produtor rural”, comenta. “Claro, precisamos mais do que armas, precisamos de políticas públicas e inteligência, mas a aprovação da posse de armas nos traz alguma possibilidade de defesa e de intimidação contra quem estiver mal intencionado”, completou Chavaglia.
Para o diretor de relações institucionais do Sou da Paz, Felippe Angeli, é preciso denunciar a obsessão desse governo pelas armas. “É preciso denunciar a quantidade de projetos desse governo, na Câmara e no Senado, em defesa do porte de armas. Existe um consenso acadêmico e cientifico de que mais armas disponíveis representa mais violência. Por isso, antes de tudo, é preciso denunciar essa obsessão e obstinação desse governo em relação às armas. Até quando vai esse fetiche por armas de fogo? O Brasil tem outras questões como o desemprego, a saúde e as queimadas na Amazônia para serem tratadas…”, disse.
